发布日期：2025-04-21 07:58    点击次数：51

　　西班牙媒体Relevo报说念，巴塞罗那检验院条目取销针对两名巴塞罗那球迷的案件。2023年10月，这两名球迷在蒙特惠奇球场举行的国度德比中对皇马球员维尼修斯-儒尼奥尔（Vinicius Jr.）进行种族目的辱骂。检方以为，这些行为不构构怨尤违章或侮辱性对待。　　根据埃菲社赢得的文献，巴塞罗那检验院仇恨违章办公室经探望后得出论断，无法阐述被探望者具体使用了哪些侮辱性言辞，并以为即使存在冒犯性谈话，也不组成挑动仇恨罪，因为这些言论未在不雅众中激励“四百四病”或导致比赛中断。尽管如斯，检验院仍敦促探望法官将案件布置给对恭候遇与反气愤办公室，以评估是否应酬被探望者运行行政解决材干。维尼修斯动作受害方参与了此案。　　案件源于2023年10月巴萨主场对阵皇马的比赛，加泰罗尼亚警方纪录了针对维尼修斯的种族目的标语和侮辱行为。通过球场摄像头摄像和别称证东说念主证词，警方阐述了三名巴萨球迷（其中别称未成年）为辱骂者。两名被探望者中，一东说念主诈骗了千里默权，另一东说念主承认摄像中的东说念主确系我方，但辩称仅仅对裁判喊了“脸皮真厚”，否定使用侮辱性谈话。维尼修斯在作证时示意，他感到被冒犯是因为有东说念主喊他“山公”和“傻山公”，但强调这些辱骂是在赛后不雅看摄像时才领路的。　　检方在文献中指出，对于辱骂试验存在多种说法：西甲定约的唇读阐昭彰示为“活该的山公”，维尼修斯指以为“傻山公”，而被探望者则坚称是“脸皮真厚”。检方以为，即使如实使用了“山公”一词，其严重性也不及以组成挑动仇恨和气愤罪。检方列举了不组成违章的意义：事件未导致比赛中断、非群体性行为、未激励不雅众效仿、无把柄标明闯祸者属于极点组织，且未陪同其他违章行为。　　检方同期以为，由于“事实的不笃定性”，该事件也不组成毁伤尊荣罪或侮辱性对待罪——后者条目对说念德竣工性形成严重毁伤。文献临了强调，针对维尼修斯的言论未达到侵害说念德竣工性罪的严重过程，该罪名条目行为必须明确具有侮辱性、导致身心糟糕，且对受害者组成“责备或贬抑”，因此条目取销这次违章指控。　　连年来，皇马球星维尼修斯屡次成为种族气愤事件的受害者。2023年，维尼修斯曾通过外交媒体公开月旦西甲定约对种族气愤的不动作。为此，西甲定约官方复兴称，将在探望球场表里的种族气愤行为后，带头打击此类行为。

---